Vergleich

Das Kapital ist kollektives Eigentum, an dem jeder Einzelne in der Gesellschaft einen gleichen Anteil hat.

Die Betriebe nehmen an einem demokratischen Planungsverfahren teil, um Zugang zur Nutzung der produktiven Ressourcen zu erhalten.

Auswirkungen

Das Kollektiveigentum ermöglicht es den Arbeitern, frei Entscheidungen zu treffen und ihre Betriebe demokratisch selbst zu leiten, ohne Einmischung von außen sei es durch private Aktionäre oder den Staat.

Die Arbeiter sind in der Lage, das gesamte Einkommen für die von ihnen geleistete Arbeit unter sich aufzuteilen, ohne dass ihnen auch nur ein Teil des Einkommens von privaten Anteilseignern entzogen wird.

Durch demokratische Planung ist jeder Bürger in der Lage, einen entsprechenden Einfluss auf die Entscheidungen zu nehmen, was wir mit unseren gemeinsamen knappen produktiven Ressourcen produzieren sollen, und auf die längerfristigen Investitionsprioritäten.

Das Kapital befindet sich durch den Besitz von Unternehmensaktien im Besitz von Privatpersonen.

Die Aktionäre entscheiden über die Ziele des Unternehmens, ernennen einen Vorstand und erhalten Einkünfte in Form von Dividenden.

Auswirkungen

Das Einkommen wird von den Arbeitern auf eine Minderheit von Privateigentümern umverteilt, was zu einer immer stärkeren Ungleichheit von Einkommen und Vermögen und zu einer Konzentration der Macht in der Gesellschaft führt. Die reichsten 1% der Erwachsenen besitzen 40% des weltweiten Vermögens (Quelle UNU-WIDER, 2000).

Das Privateigentum teilt die Gesellschaft in zwei Klassen: 1) eine Kapitalistenklasse, die über eine größere Entscheidungsmacht und ein höheres Einkommen verfügt, und 2) eine Arbeiterklasse, die ihre Arbeitskraft gegen einen Lohn an die Eigentümer verkaufen muss.

Die Arbeiter verteilen ihr Einkommen untereinander entsprechend den Unterschieden hinsichtlich Mühen oder Belastungen. Dies kann in Form von längeren Arbeitszeiten, beschwerlicherer oder gefährlicherer Arbeit geschehen. Das Einkommen wird auch für bedarfsabhängige Leistungen bereitgestellt, deren Höhe demokratisch festgelegt wird.

Auswirkungen

Es gibt keine Superreichen und keine Armen. Die Einkommensunterschiede in der Gesellschaft sind gering, weil man nur begrenzt länger oder härter arbeiten kann als jemand anderes.

Studien wie die des spirit level zeigen, dass fairere Gesellschaften deutlich bessere Ergebnisse in Bezug auf Gesundheit, Kriminalität, Wohlbefinden, Vertrauen zwischen den Leuten usw. haben.

–

Es gibt keine Klassen. Produktives Eigentum ist kollektives Eigentum aller in der Gesellschaft, daher gibt es keine besitzende Klasse.

Jeder Betrieb ist demokratisch organisiert, und ermächtigende Aufgaben werden gleichmäßiger verteilt, um zu verhindern, dass eine Gruppe die Entscheidungsfindung dominiert.

Auswirkungen

Da es keine Klassen gibt, gibt es auch keine Gruppen, die um Macht und Einkommen konkurrieren.

Jeder Akteur in der Gesellschaft hat vergleichbare Arbeitsbedingungen, Einkommen und Entscheidungsmacht. Die Einkommensunterschiede sind gering und beruhen auf persönlichen Entscheidungen über den Arbeitseinsatz.

In einer klassenlosen Gesellschaft sind die Leute freier, als Individuen zu handeln und werden nicht durch gruppenbezogene Verhaltensvorurteile eingeschränkt. Eine klassenlose Gesellschaft ermöglicht es den Leuten, mit mehr gegenseitigem Verständnis und Respekt miteinander umzugehen.

Es gibt drei Klassen:

a) Kapitalisten, die die produktiven Ressourcen der Gesellschaft besitzen und kontrollieren, aber nicht arbeiten müssen (ca. 5 %).

b) Eine professionelle Managerklasse, die die gestaltende Arbeit leistet und über ein höheres Einkommen und Entscheidungsmacht im Betrieb verfügt (ca. 30 %).

c) Die Arbeiterklasse, die den Rest der Arbeit verrichtet, die Anweisungen von den übergeordneten Managern erhält und weniger Einkommen und Entscheidungsmacht im Betrieb hat (ca. 65 %).

Auswirkungen

Klassenhierarchien führen zu großen Unterschieden bei Einkommen, Vermögen und Macht. Jede Klasse ist bestrebt, ihre eigenen Interessen auf Kosten der anderen durchzusetzen.

Jede Klasse hat ihre eigene Agenda und entwickelt ihre eigenen Kulturen, Einstellungen und Verhaltensweisen. Die kapitalistische Klasse hat ein Interesse daran, ihre Macht und ihre Privilegien zu erhalten, und tut dies, indem sie bei der Regierung Lobbyarbeit in Bezug auf die Politik betreibt und über den Besitz der Medien die Nachrichtenagenda prägt.

Eine partizipative Wirtschaft ist so organisiert, dass jeder Einzelne ein Mitspracherecht bei Entscheidungen in dem Maße hat, wie er davon betroffen ist.

Um dies zu erreichen, gehört jeder Arbeiter dem wichtigsten Entscheidungsgremium seines Arbeitsplatzes an, dem Arbeiterrat. Jeder Bürger gehört einem Nachbarschaftsrat an, in dem er an Entscheidungen über den kollektiven Konsum beteiligt ist.

Auswirkungen

Die Mitgliedschaft in demokratischen Räten im Betrieb und in der Nachbarschaft ermöglicht es jedem Bürger in der Gesellschaft, sein eigenes Leben bedeutsam zu bestimmen. Ein Mitspracherecht bei den Dingen des Lebens zu haben, die einen betreffen, ist ein wichtiges psychologisches Bedürfnis des Menschen für ein optimales Wohlbefinden.

Es mag zwar insgesamt mehr Sitzungen geben, aber die wenigen, die heute viele Sitzungen abhalten, werden weniger Sitzungen abhalten, und diejenigen, die heute an keinen Sitzungen beteiligt sind, werden an mehr teilnehmen.

Es werden auch langfristig bessere Entscheidungen zustande kommen, weil die davon Betroffenen einen Beitrag leisten können.

Dies hat eine bedeutende Auswirkung auf die Bildung. Zu lernen, wie man ein partizipatorischer Bürger ist, wird ein wichtiges Thema sein, das in der Bildung und im Sozialisationsprozess von klein auf vermittelt wird. Dazu gehören die Fähigkeit zum kritischen Denken und zur wirkungsvollen Teilnahme an demokratischen Versammlungen.

Es gibt eine größere Vielfalt, da mehr Menschen in der Lage sein werden, ihre unterschiedlichen Präferenzen zum Ausdruck zu bringen, als nur eine Minderheit.

Die Entscheidungen über Investitionen und die Verwendung von Produktionsmitteln werden von einer kapitalistischen Klasse von Eigentümern getroffen.

Die Kapitaleigner bestimmen die Ziele des Unternehmens und ernennen eine Geschäftsleitung, die in ihrem Namen die Geschäfte führt.

Die Betriebe sind in einer hierarchischen Entscheidungsstruktur von oben nach unten organisiert. Die Geschäftsleitung hat das größte Mitspracherecht bei Entscheidungen im Betrieb und stellt Arbeiter ein, die in der Hierarchie weiter unten stehen und wenig oder gar kein Mitspracherecht haben.

Auswirkungen

Es werden Investitionsentscheidungen getroffen, die der Minderheit der Eigentümer die größten persönlichen Vorteile bringen. Da die Mehrheit ausgeschlossen ist, führt dies oft zu sozial bedenklichen Entscheidungen, wie z. B. Investitionen in Kohlekraftwerke statt in Windkraftanlagen oder in Technologien, die die Arbeitsbedingungen verbessern.

Im Arbeitsleben ist die Mehrheit der Bevölkerung entrechtet, weil sie wenig oder gar kein Mitspracherecht hat, wenn es darum geht, wie der Betrieb geführt wird, wie viele Stunden sie arbeiten wollen, wie hoch die Entlohnung sein soll und so weiter.

Der Austausch von Waren und Dienstleistungen erfolgt über Käufer und Verkäufer, die auf Märkten miteinander konkurrieren. Dritte, die von einer Transaktion betroffen sein können, haben kein Mitspracherecht. Ein Beispiel dafür ist die Luftverschmutzung durch den Verkauf von Autos.

Märkte erleichtern den individuellen Konsum, aber es gibt keine Institutionen, die es uns ermöglichen, in unserer Gemeinschaft gemeinsame Entscheidungen über kollektive Güter und Dienstleistungen zu treffen. Dies führt dazu, dass der kollektive Konsum insgesamt geringer ist als erwünscht. Der Mangel an Demokratie in der Wirtschaft verstößt gegen ein psychologisches Bedürfnis, das der Mensch braucht, um vollwertig zu leben, was zu einer schlechten psychischen Gesundheit beiträgt.

Die Verteilung der Ressourcen und die Preise werden durch ein jährliches dezentralisiertes demokratisches Planungsverfahren, die so genannte partizipatorische Planung, festgelegt, an der jeder Betrieb und jeder Haushalt beteiligt ist.

Auswirkungen

Das demokratische Planungsverfahren führt zu Preisen, die den vollen sozialen Opportunitätsnutzen und die Kosten genauer widerspiegeln. Daher werden die Preise für Güter, die für die Gesellschaft schädlich sind, wie z. B. Benzinautos, im Vergleich zu heute höher sein, und die Preise für Güter, die sich positiv auf die Gesellschaft auswirken, wie z. B. Brokkoli, werden im Vergleich zu heute niedriger sein.

Da es bei demokratischer Planung keine Tendenz zu mehr Produktion gegenüber mehr Freizeit gibt, haben die Menschen mehr Freiheit bei der Entscheidung, wie lange sie arbeiten wollen. Weniger der Zwang zur Steigerung des Bruttoinlandsprodukts als vielmehr die Steigerung des Wohlbefindens der Menschen wirkt sich weniger schädlich auf die Ökologie und die Belastung der Ressourcen aus.

Da die Menschen besser in der Lage sind, zwischen individuellem und kollektivem Verbrauch zu wählen, ist es wahrscheinlich, dass es eine größere Menge an kollektiven Gütern geben wird.

Knappe Ressourcen werden über Märkte verteilt, auf denen einzelne Käufer und Verkäufer miteinander um Profite konkurrieren. Die einzelnen Verkäufer legen die Preise für die von ihnen verkauften Endprodukte oder Dienstleistungen fest.

Implikationen

Die Preise sind ungenau, weil sie nicht den vollen gesellschaftlichen Nutzen und die Kosten erfassen, die auf Dritte externalisiert werden, wie etwa die Umweltverschmutzung. Dies bedeutet, dass die Preise für einige Güter niedriger sind, als sie sein sollten, und für andere Güter höher, als sie sein sollten, was zu einer ineffizienten Ressourcenallokation und ökologischen Schäden führt.

Der Marktwettbewerb fördert einen unsozialen, gnadenlosen Konkurrenzkampf, was zu einem höheren Stressniveau und einer Verringerung des Wohlbefindens führt. Die Märkte tendieren zu mehr Wachstum und Verbrauch als zu mehr Freizeit. Durch Werbung wird künstlich eine höhere Nachfrage erzeugt.

Da Märkte mit zahlreichen Problemen behaftet sind, z. B. mit öffentlichen Gütern, Informationsasymmetrien, entwerteten und veredelten Gütern, äußeren Einflüssen usw., müssen die Regierungen die Märkte regulieren und eingreifen, um die nachteiligen Auswirkungen zu mildern und die Wirtschaft zu retten, wenn es zu unvermeidlichen Zusammenbrüchen kommt.

Jeder Arbeiterrat kombiniert Aufgaben in einer Weise, die eine Spezialisierung ermöglicht und gleichzeitig die Beschäftigung unter dem Gesichtspunkt der Beliebtheit und Ermächtigung von Personen ausgewogener macht.

Auswirkungen

Da befähigende und wünschenswerte Arbeit gerechter verteilt wird, muss niemand mehr nur stumpfsinnige und unangenehme Arbeit verrichten. Das steigert das Wohlbefinden und die Arbeitszufriedenheit derjenigen, die sonst nur noch entmündigende Arbeit verrichten müssten.

Jeder hat die Möglichkeit, sich weiterzubilden und das Selbstvertrauen und die Kenntnisse zu entwickeln, die er braucht, um gleichberechtigt an der Entscheidungsfindung am Arbeitsplatz teilzunehmen.

Die leitenden Angestellten fassen Aufgaben zu Arbeitsplätzen zusammen, die einer Spezialisierung dienen, ohne dabei die Auswirkungen auf die Befähigung und das Wohlbefinden zu berücksichtigen.

Auswirkungen

Dies führt dazu, dass eine Minderheit der Bevölkerung die gesamte befähigende, konzeptionell erfüllende Arbeit an sich reißt, während andere nur noch ungesunde, wenig erfüllende Arbeit verrichten müssen, was zu großen Unterschieden in Bezug auf Lebenszufriedenheit und Wohlbefinden führt.

Ein zweites Problem besteht darin, dass die Aufteilung eine Hierarchie im Betrieb schafft, die dazu führt, dass einige über ein viel größeres Maß an Selbstvertrauen, Fähigkeiten und Wissen verfügen, was sie dazu veranlasst, Sitzungen zu dominieren, selbst in Situationen, in denen ein Mitglied eine Stimme hat.

Die Betriebe sind in gesellschaftlichem Besitz und werden von den Arbeitern selbst verwaltet.

Jeder Arbeiter gehört seinem Arbeiterrat an, dem Entscheidungsgremium für den gesamten Betrieb. Die Arbeiter gehören auch kleineren demokratischen Räten für Teams und Abteilungen an, die Entscheidungen treffen, die nur sie betreffen. Die Arbeitsplätze sind im Hinblick auf das Ziel der Befähigung ausgewogen, und die Arbeiter verteilen ihr Einkommen untereinander auf der Grundlage von Unterschieden in den Mühen oder Belastungen.

Jeder Betrieb nimmt an einem jährlichen dezentralisierten partizipatorischen Planungsverfahren teil, um Zugang zur Nutzung der produktiven Ressourcen der Gesellschaft zu erhalten.

Auswirkungen

Alle Arbeiter haben ein viel größeres Mitspracherecht und eine bedeutsame Kontrolle über ihr Arbeitsleben. Studien zeigen, dass Menschen, die Kontrolle über die sie betreffenden Entscheidungen haben, produktiver und zufriedener sind.

Die herrschende Geschäftsform ist die Unternehmensgesellschaft.

Unternehmen befinden sich im Besitz von Privatpersonen, die aus den Profiten Einnahmen erzielen. Das Ziel der Firma ist die Maximierung der finanziellen Erträge für die Eigentümer, die einen Vorstand ernennen, der das Tagesgeschäft führt.

Diejenigen, die in der Hierarchie weiter oben stehen, erledigen die ermächtigenden Aufgaben und zahlen sich selbst ein höheres Gehalt.

Auswirkungen

Die hierarchische, zentralisierte und von oben nach unten ausgerichtete Organisationsstruktur von Unternehmen bedeutet, dass die meisten Menschen ihr Arbeitsleben mit wenig bedeutsamer Kontrolle verbringen und Aufgaben erfüllen, die von oben festgelegt wurden.

Unternehmen sind sehr groß geworden, größer als manche Länder, und verfügen über enormen Reichtum, Macht und Einfluss, sind jedoch kaum oder gar nicht öffentlich rechenschaftspflichtig.

Das Gewinnstreben führt dazu, dass Entscheidungen getroffen werden, die oft schädliche Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft haben.

Der Verbrauch wird durch eine dezentralisierte demokratische Planung organisiert.

Einzelpersonen und Haushalte können im Rahmen der jährlichen demokratischen Planung über ihren nachbarschaftlichen Verbraucherrat Wünsche äußern, welche Waren und Dienstleistungen sie von den Produzenten wünschen. Dazu gehören auch Wünsche für den kollektiven Konsum.

Informationen über Waren werden von Verbraucherschutzorganisationen bereitgestellt, nicht von Unternehmen.

Auswirkungen

Im Vergleich zum individuellen Verbrauch in kapitalistischen Volkswirtschaften ist mehr kollektiver Verbrauch zu erwarten.

Die Abschaffung der Werbung zugunsten verbraucherorientierter Informationen führt zu objektiveren Informationen über Produkte.

Wir können davon ausgehen, dass eine demokratische Planung zusammen mit einer gerechteren Einkommensverteilung zu Menschen führen wird, die mehr Freizeit dem Konsum vorziehen, was sich positiv auf die Verringerung von Abfall, Verschmutzung und der Belastung unserer natürlichen Umwelt auswirkt.

Der Konsum wird durch den Wettbewerb auf dem Markt organisiert, wo jeder Einzelne Waren kaufen kann, die für den individuellen Gebrauch angeboten werden.

Die Firmen sagen aufgrund von Marktforschung voraus, was die Verbraucher wollen. Die Unternehmen tätigen Werbeausgaben, um die Konsumwünsche zu beeinflussen. Es gibt keine eigene Institution, um Wünsche für den kollektiven Konsum zu äußern. Im real existierenden Kapitalismus verwaltet der Staat die öffentlichen Dienstleistungen. Dies ist von Land zu Land in unterschiedlichem Maße der Fall.

Auswirkungen

Die Märkte neigen von sich aus zu einer ständigen Steigerung des Verbrauchs, weil der Wettbewerb für die Unternehmen zu einem Szenarium führt, in dem sie wachsen oder sterben müssen.

Das Fehlen einer Institution, die den Wunsch nach kollektivem Konsum zum Ausdruck bringt, führt zu Ineffizienz und dazu, dass weniger kollektive Güter produziert werden, als dies sonst der Fall wäre.

Die beiden oben genannten Punkte haben negative Auswirkungen auf unsere Umwelt und die Nachhaltigkeit.

Werbung verursacht psychologischen Druck, erhöht den Geltungskonsum und schadet der psychischen Gesundheit.

Es gibt keine Werbung.

Die Verbraucher erhalten Informationen über Produkte von Beratungsstellen, die an die Verbraucherföderationen angebunden sind. Sie sind verantwortlich für die Förderung gut informierter Verbraucher, indem sie Produkte testen und überprüfen, unabhängige Beratung anbieten und unparteiische Informationen liefern.

Auswirkungen

Die Informationen über Waren sind objektiver, da sie von Verbrauchergruppen stammen, die keinen Anreiz haben, eine bestimmte Ware zu verkaufen. Es gibt keine Werbespots.

Die Nachrichtenmedien sind für ihre Einnahmen nicht auf Werbung angewiesen. Wir können einen Rückgang des Gesamtverbrauchs und besser informierte Verbraucher erwarten.

Werbung besteht aus von Unternehmen bezahlten Botschaften auf Plakatwänden, Postern, im Fernsehen, Radio, Internet usw., um die Verbraucher zum Kauf ihrer Produkte oder Dienstleistungen zu bewegen.

Die Unternehmen investieren erhebliche Mittel in die Werbung, um ihre Marken und Produkte zu bewerben. Die Werbung ist oft so gestaltet, dass sie Emotionen hervorruft und zu einem gewünschten Lebensstil anregt.

Auswirkungen

Werbung ist eine riesige Industrie, die dazu dient, Konsumwünsche zu wecken, die den Gewinn steigern, aber nicht unbedingt das Wohlbefinden der Menschen erhöhen. 2018 gaben Unternehmen weltweit über 600 Milliarden US-Dollar für Werbung aus.

Dies führt zu einer ineffizienten Nutzung knapper Ressourcen, steigendem Verbrauch und Druck auf unsere natürlichen Ressourcen. Werbung ist nachweislich schädlich für unsere psychische Gesundheit. Ein Mensch ist an einem durchschnittlichen Tag Tausenden von Werbeanzeigen ausgesetzt.

Jeder Arbeiter kann bei der jährlichen partizipativen Planung zwischen seinem Wunsch nach mehr Arbeit und mehr Freizeit wählen.

Die Preise für externe soziale Kosten, wie z. B. Schadstoffe, sind Teil des Planungsverfahrens und wirken sich auf den Endpreis der Waren aus.

Investitions- und Innovationsentscheidungen, die sich auf die Umwelt auswirken, z. B. in den Bereichen Energie und Verkehr, betreffen alle Bürger der Gesellschaft und werden von den Arbeiter- und Verbraucherföderationen getroffen.

Diejenigen, die von Umweltverschmutzung betroffen sind, sind Mitglieder von CAPs (Gemeinschaften betroffener Parteien) und haben das Recht, die Verschmutzung zu verbieten oder eine Entschädigung zu verlangen.

Auswirkungen

Im partizipativen Planungsverfahren gibt es keinen inhärenten Wachstumszwang, da Wünsche nach mehr Freizeit gleichberechtigt geäußert werden können. Eine Zunahme der Freizeit gegenüber dem Konsum verringert den Druck auf die Nutzung unserer natürlichen Ressourcen.

Da bei der partizipativen Planung externe Kosten wie Umweltverschmutzung in die Preise einfließen, werden schädliche Aktivitäten reduziert, weil diese Dinge teurer werden oder von den Gemeinschaften der Betroffenen verboten werden.

Da alle Bürger in der Lage sind, die längerfristigen Investitionsentscheidungen der Gesellschaft zu beeinflussen, anstatt dass diese von gewinnmaximierenden Unternehmen getroffen werden, können wir erwarten, dass der Umwelt eine höhere Priorität eingeräumt wird.

Die Preise werden durch den Wettbewerb zwischen gewinnorientierten Unternehmen und Einzelpersonen auf Märkten festgelegt, auf denen externe Kosten, wie z. B. Umweltverschmutzung, nicht berücksichtigt werden.

Investitionsentscheidungen werden von Unternehmen getroffen, die sich an kurzfristigen finanziellen Erträgen ausrichten.

Auswirkungen

Aufgrund der externen Auswirkungen des Marktes sind die Preise von Gütern mit schädlichen Umweltauswirkungen niedriger als sie sein sollten, was zu einem höheren Anteil von Aktivitäten führt, die die Umwelt schädigen.

Der Vorrang des Wachstums vor der Freizeit führt zu einem größeren Druck auf die natürlichen Ressourcen der Erde und auf die ökologischen Grenzen.

Da Investitionsentscheidungen von gewinnmaximierenden Unternehmen getroffen werden, werden Entscheidungen getroffen, die die persönliche Profitrate gegenüber ökologisch nachhaltigen Optionen maximieren.

An den Entscheidungen darüber, welche Waren wie produziert werden sollen, sind alle Arbeiter des Unternehmens beteiligt.

Die Verbraucher äußern ihre Wünsche in Bezug auf Waren und Dienstleistungen, indem sie im Rahmen des jährlichen Planungsverfahrens Konsumvorschläge machen, Ideen einreichen und über Kollektivgüter abstimmen.

Auswirkungen

Mehr Menschen, die sich an Entscheidungsprozessen beteiligen, führen zu einer umfassenderen Auseinandersetzung mit Problemlösungen. Die Präferenzen der Menschen werden nicht durch Werbung geformt. Eine größere Einkommensgleichheit führt dazu, dass ein breiteres Spektrum an Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden kann als bei einer Produktion, die auf die Erfüllung der Bedürfnisse einer wohlhabenden Minderheit ausgerichtet ist.

Unternehmen führen Marktforschung durch, um vorherzusagen, welche Waren die Menschen wollen. Die Unternehmensleitung entscheidet, welche Waren produziert werden sollen, und zwar auf der Grundlage derjenigen, die am ehesten eine Profitmaximierung versprechen, und setzt Werbung ein, um die Verbraucher zum Kauf ihrer Waren zu bewegen.

Die Verbraucher bringen ihre Wünsche nach Waren und Dienstleistungen zum Ausdruck, indem sie die auf dem Markt angebotenen Artikel kaufen.

Auswirkungen

Wo Wettbewerb auf den Märkten herrscht, werden viele verschiedene Arten von Waren produziert. Der Trend geht jedoch in Richtung Vereinheitlichung und Verengung der Präferenzen.

Die Werbung formt den Geschmack und die Vorlieben der Menschen in konforme Muster. Das Marketing und das kommerzielle Umfeld bringen kommerzielle Einstellungen und Gewohnheiten hervor.

Der Trend geht zu einer stärkeren Konzentration und einer geringeren Anzahl von Firmen, die die Märkte beherrschen, was zu Monopolen und Oligopolen führt und die Vielfalt an Möglichkeiten verringert.

Sie stellt die Notwendigkeit von Selbstverwaltung, Gerechtigkeit, Vielfalt, ökologischer Nachhaltigkeit, Effizienz und Solidarität als notwendige Bedingungen für ein bestmögliches menschliches Wohlbefinden in den Mittelpunkt.

Auswirkungen

Selbstverwaltete Arbeitsplätze und Nachbarschaftsräte ermöglichen die Befriedigung des menschlichen Bedürfnisses nach Kontrolle über das eigene Leben und bedeutsamer Arbeit.

Menschen sind soziale Wesen, und die Teilnahme an und die Verbindung mit anderen durch soziale kooperative Einrichtungen hilft uns, dieses Bedürfnis zu erfüllen.

Einkommensmoral, Demokratie und eine gerechtere Aufteilung der befähigenden Arbeit bedeuten, dass jeder Mensch wertgeschätzt und mit dem menschlichen Bedürfnis nach Respekt behandelt wird.

Da die Bürger eine bedeutsame Wahl zwischen Arbeit und Freizeit haben, können sie den Interessen nachgehen, die sie schätzen. Eine umweltfreundlichere Wirtschaft schafft eine stärkere Verbindung zu unserer natürlichen Welt, was verständlicherweise das menschliche Wohlbefinden verbessert.

Er legt großen Wert auf den Erwerb und den Verbrauch von materiellen Gütern als Mittel zur Erreichung von Wohlbefinden.

Auswirkungen

Erzeugt materiellen Wohlstand, aber auf sehr ungleiche Weise.

Viele psychologische Bedürfnisse werden nicht befriedigt, darunter das Bedürfnis nach Kontrolle über das eigene Arbeitsleben, nach Sinn und Zweck der Arbeit. Die Mehrheit der Arbeiter hat wenig Einfluss auf ihr Arbeitsleben in Unternehmen.

In einer Reihe von Studien wurde ein Zusammenhang zwischen Materialismus und unglücklich sein festgestellt. Studien in den Vereinigten Staaten haben ergeben, dass eine Zunahme des materiellen Wohlstands und der Güter in diesem Land wenig bis gar keine Auswirkungen auf das Wohlbefinden und Glück der Bürger hat. Materialismus korreliert positiv mit ernsteren psychologischen Problemen wie Depression, Narzissmus und Paranoia.

Die Schulen sind demokratisch organisiert. Sie bereiten die Schüler darauf vor, in einer demokratischen Wirtschaft zu arbeiten und sich wirksam an Versammlungen zu beteiligen.

Auswirkungen

In der Schule wird ein großer Schwerpunkt auf der Vermittlung von Fähigkeiten zum kritischen Denken, zur Kreativität und auf der Fähigkeit zur Teilnahme an Sitzungen liegen. In demokratischen Schulen können die Schüler mitbestimmen, was sie lernen, wie sie lernen und welche Regeln in der Schule gelten.

Eltern, die es sich leisten können, können für ihre Kinder den Besuch einer Privatschule bezahlen. Im real existierenden Kapitalismus sorgt der Staat für die Bildung der Mehrheit. Die Schulen sind in einer hierarchischen Struktur von oben nach unten organisiert, und der gesamte Lehrplan wird von einer staatlich zentralisierten Stelle festgelegt.

Auswirkungen

Da den Bürgern in der Schule keine demokratischen Fähigkeiten und kritisches Denken beigebracht werden, sind sie als Erwachsene anfälliger für Manipulation durch Propaganda und Fehlinformationen.

Das Schulsystem spiegelt die allgemeine hierarchische Struktur der Wirtschaft wider. Die Schulen bereiten die Schüler darauf vor, sich in ihre Klassenrollen in der Wirtschaft einzufügen, wobei diejenigen, die die wichtigsten Entscheidungsfunktionen übernehmen, gestärkt werden, während die Mehrheit entmündigt wird, damit sie verinnerlicht, Befehle zu befolgen.

Die Preise und die Zuteilung der Ressourcen werden durch kooperative Verhandlungen zwischen Arbeitern und Verbrauchern mittels eines jährlichen dezentralisierten demokratischen partizipatorischen Planungsverfahrens festgelegt.

Auswirkungen

Die Preise liegen näher an den tatsächlichen sozialen Opportunitätskosten, da Kosten, die außerhalb des Einflussbereichs des Käufers oder Verkäufers liegen, wie z. B. die Umweltverschmutzung, in den Preis einfließen und in das Planungsverfahren einbezogen werden, so dass Güter mit schädlichen externen Kosten einen höheren Preis haben und umgekehrt.

Kollektive Güter werden genauer bepreist, weil die Wünsche nach ihnen über Nachbarschaftsräte genauer erfasst werden können.

Die Geschmäcker, Präferenzen und damit die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen werden nicht durch kommerzielle Werbung verzerrt. Informationen über Waren und Dienstleistungen werden objektiver durch von Verbrauchern geführte Organisationen bereitgestellt. Die Nachfrage nach Gütern wird durch eine gerechte Verteilung des Einkommens wiedergegeben.

Die Zuteilung von Ressourcen wird durch Firmen bestimmt, die auf Märkten miteinander konkurrieren. Die Preise werden durch Transaktionen zwischen einzelnen Käufern und Verkäufern gebildet.

Auswirkungen

Es gibt eine Reihe von bekannten Fehlern des Marktes, die zu einer ineffizienten Ressourcenverteilung führen:

Preise, die über den Markt entstehen, spiegeln nicht die wahren sozialen Opportunitätskosten wider, da externe Effekte, die Dritte betreffen, wie z. B. Umweltverschmutzung, nicht berücksichtigt werden. Die Preise für schädliche Aktivitäten sind niedriger als sie sein sollten, was dazu führt, dass mehr davon produziert wird und die Kosten auf andere abgewälzt werden.

“Der Klimawandel ist das Ergebnis des größten Marktversagens, das die Welt je gesehen hat.”
– Nicholas Stern

Der Trend geht zu einer stärkeren Eigentumskonzentration, und Firmen in Monopolen und Oligopolen haben mehr Macht, die Preise zu verfälschen.

Geschmäcker und Vorlieben und damit die Nachfrage werden durch kommerzielle Werbung verzerrt. Informationsdefizite/Asymmetriedefizite treten auf, weil eine an einer wirtschaftlichen Transaktion beteiligte Partei über mehr Wissen verfügt als die andere Partei.

Die ungleiche Verteilung des Einkommens führt dazu, dass enorme Ressourcen für die Produktion für die Reichen verwendet werden, während viele Menschen ihre Grundbedürfnisse nicht befriedigen können, was zu großen Unterschieden im Wohlergehen führt. Zu den weiteren Fehlern gehören die Güter mit und ohne Wert, das Problem der öffentlichen Güter und das Problem der Trittbrettfahrer.

Innovationen werden von Arbeitern gemacht und in den Arbeiterräten und Föderationen nach Maßgabe der Frage entschieden, ob die Innovation das soziale Nutzen-Kosten-Verhältnis des Arbeitsplatzes erhöht.

Forschung und Entwicklung (F&E) ist ein öffentliches Gut.

Auswirkungen

Da die Bürger über ihre Verbraucher- und Arbeiterräte ein viel größeres Mitspracherecht bei Entscheidungen über Innovationsinvestitionen haben werden, ist es wahrscheinlicher, dass sie sich für Prioritäten wie die Verkürzung der Wochenarbeitszeit, Technologien zur Verringerung unerwünschter Arbeit und die Verbesserung der Umwelt entscheiden, anstatt viele verschiedene Produkte zu entwickeln, die nicht unbedingt zur Verbesserung des Wohlergehens beitragen.

Die Menschen schlagen mit größerer Wahrscheinlichkeit Ideen für Innovationen vor, weil die Gesellschaft sie finanziert.

Innovationen verbreiten sich schnell, da es keine privaten Patente gibt.

Innovationsentscheidungen werden von einer kleinen Gruppe privater Investoren anhand der Frage getroffen, welche Innovationen am meisten zur Gewinnmaximierung beitragen.

F&E ist ein privates Gut.

Auswirkungen

Während die Märkte weniger riskante Innovationen in kleinerem Maßstab hervorbringen, spielt der Staat eine wichtigere Rolle bei der Finanzierung und Entwicklung von Innovationen, die größer, riskanter, teuer und komplizierter sind. Zu den Innovationen aus der öffentlichen Forschung gehören beispielsweise die Technologie in Smartphones, das Internet und Satelliten.

Da Innovationen privat patentiert und monopolisiert werden, verbreiten sie sich nicht besonders schnell.

Medien sind selbstverwaltete Betriebe, die sich in öffentlichem Besitz befinden. Sie werden von ihren Zuschauern öffentlich finanziert und es gibt keine Werbung.

Auswirkungen

Die breite Öffentlichkeit kann mehr Einfluss auf den Inhalt und die Prioritäten der Nachrichten haben.

Da es in der Wirtschaft keine Klassen, keine privaten Eigentümer und keine Werbung gibt, werden die Quellen für institutionelle Parteilichkeit bei den Nachrichteninhalten reduziert.

Medien sind gewinnorientierte Unternehmen, die sich im Besitz von Privatpersonen befinden. Sie erzielen ihr Einkommen in erster Linie durch den Absatz von Werbung.

Auswirkungen

Es besteht eine hohe Konzentration des Medienbesitzes. Der größte Teil der Medien ist im Besitz einiger weniger globaler Konglomerate.

Die Nachrichteninhalte sind einseitig und spiegeln die Klasseninteressen der Eigentümer und die Notwendigkeit wider, den Werbekunden, die sie finanzieren, zu gefallen. Der investigative Journalismus ist unzureichend finanziert.

Bei der partizipatorischen Investitionsplanung entscheiden die Bürger, welcher Anteil der Wirtschaftsproduktion für Investitionen und welcher für den Konsum verwendet werden soll.

Auswirkungen

Da Entscheidungen im Rahmen partizipatorischer Verfahren getroffen werden, können die Bürger ihre Präferenzen für Investitionsprioritäten zum Ausdruck bringen und die Entscheidungen an den Interessen der Gesellschaft ausrichten.

Da die Preise die tatsächlichen sozialen Kosten besser widerspiegeln, ist es wahrscheinlicher, dass Investitionsentscheidungen getroffen werden, die sozial wirksamere Ergebnisse für das Wohlergehen der Menschen zur Folge haben.

Unternehmen tätigen Investitionen durch eigene Ersparnisse oder durch Kreditaufnahme bei Banken oder anderen Kreditgebern.

Die grundlegenden Entscheidungen darüber, in was investiert werden soll, werden von den Vorstandsmitgliedern der jeweiligen Unternehmen getroffen.

Auswirkungen

Die Entscheidungen werden von einer kleinen Gruppe von Leuten getroffen, sei es in Unternehmen oder vom Staat, und schließen den Großteil der Gesellschaft aus.

Da die Entscheidungen durch das Motiv der privaten Profitmaximierung auf der Grundlage von Marktpreisen getroffen werden, die die tatsächlichen sozialen Opportunitätskosten nicht genau widerspiegeln, wird häufig in schädliche Technologien investiert, anstatt in sozial nützlichere Technologien zu investieren, z. B. fossile Brennstoffe gegenüber erneuerbaren Energien.

Die Währung könnte in physischer Form existieren, wahrscheinlicher ist jedoch, dass sie in digitaler Form existiert.

Das Angebot an Währung, ausgedrückt als buchhalterische Einheit zur Messung des Einkommens, ergibt sich aus der Planung der Gesamtproduktion in der Wirtschaft.

Währung ist nicht übertragbar, d. h. die Kaufkraft kann nicht von einer Person auf eine andere oder auf ein Unternehmen übertragen werden. Die Währung kann von Einzelpersonen nicht zum Kauf von Produktivkapital, wie z. B. Anteilen, verwendet werden, da das Kapital in gesellschaftlichem Besitz ist.

Auswirkungen

Es gibt keine inhärente Inflation. Es kann kein Einkommen aus Zinsen erzielt werden. Betrug oder andere Arten von Straftaten wären schwieriger zu begehen, da Einkommen nicht von einer Person auf eine andere übertragen werden kann.

Währung kann sowohl in physischer Form, als Bargeld, als auch in digitaler Form existieren.

Das Angebot und die Schaffung von Geld wird von der Zentralbank und privaten Banken geregelt.

Währung ist übertragbar, d. h. die Kaufkraft kann von einer Person auf eine andere oder auf eine Firma übertragen werden. Bargeld kann von Einzelpersonen zum Kauf von Produktivkapital verwendet werden.

Auswirkungen

Es gibt eine Inflation. Betrug und andere Arten von Verbrechen sind leichter zu begehen.

Grund und Boden ist Gemeinschaftseigentum aller Mitglieder der Gesellschaft. Die Preise für Grundstücke und Wohnungen werden im Rahmen einer partizipatorischen Planung festgelegt, und die Bürger erhalten für einen bestimmten Zeitraum exklusiven Zugang zu einem Stück Land.

Investitionen in neuen Wohnraum werden gemeinschaftlich finanziert.

Auswirkungen

Da Land in gesellschaftlichem Besitz ist, kann es keine Quelle für unverdientes Einkommen sein.

Der Wohnraum ist wahrscheinlich erschwinglicher als in der Marktwirtschaft mit Privateigentum. Dies liegt daran, dass es kein Privateigentum an Grund und Boden gibt und die Preise nicht durch wirtschaftliche Mieten und spekulationsinduzierte Nachfrage beeinflusst werden.

Durch Verbraucherräte haben die Bürger ein größeres demokratisches Mitspracherecht bei der Gestaltung des Wohnraums, was zu einer größeren Vielfalt an Wohn- und Lebensräumen führt, die den unterschiedlichen Präferenzen der Menschen Rechnung tragen. Zum Beispiel von individuellen zu gemeinschaftlicheren Formen des Zusammenlebens, mit mehr gemeinsam genutzten Räumen.

Grund und Boden befindet sich in Privatbesitz von Einzelpersonen oder Unternehmen. Der Preis wird durch wettbewerbsorientierte Ausschreibungen auf den Märkten festgelegt.

Die Investitionen in neuen Wohnraum werden privat oder staatlich finanziert.

Auswirkungen

Privates Grundeigentum ermöglicht es dem Grundeigentümer, unverdientes Einkommen durch Kapitalgewinne (Verkauf zu einem höheren Preis als beim Kauf) und wirtschaftliche Miete (Vermietung des Grundstücks zu einem höheren Preis als die Unterhaltskosten) zu erzielen.

Da Grund und Boden nicht unbegrenzt zur Verfügung stehen, Kredite unbegrenzt verfügbar sind und der Anreiz zur Erzielung von Mieteinnahmen und Kapitalertragsspekulationen besteht, wirkt sich dies inflationär aus, treibt die Grundstückspreise über das optimale Niveau hinaus und führt zu Marktzusammenbrüchen.

Es gibt homogene Wohnungen, weil die Bürger kaum bedeutsame demokratische Mitspracherechte bei der Planung haben, die von privaten Unternehmen oder staatlichen Behörden durchgeführt wird.